Xavier hesitating between the Zero Breeze Mark 3 and the EcoFlow Wave 3, two portable air conditioners for campervans

Zero Breeze Mark 3 vs EcoFlow Wave 3: welche tragbare Klimaanlage?

Elektrische Autonomie Xavier 5 min
Zwei führende tragbare batteriebetriebene Klimaanlagen, ein echtes Dilemma. Wir haben sie ehrlich miteinander verglichen: Es gibt keinen absoluten Gewinner, nur die richtige Wahl, je nach deiner Art zu reisen.

Wenn du das hier liest, liegt es daran, dass du zwischen den beiden aktuellen Referenzen zum Kühlen deines Vans hin- und hergerissen bist: dem Zero Breeze Mark 3 und dem EcoFlow Wave 3. Wir werden dir keinen falschen Gewinner verkaufen, denn die Wahrheit ist, es hängt von dir ab. Wir hatten die vorherige EcoFlow Wave 2, daher kennen wir die Logik dieser Geräte gut, und wir werden dir sagen, welches Modell in welche Richtung tendiert.

Kurz gesagt: welches für wen?

Wenn du die kurze Version möchtest: der Mark 3 ist die reine nomadische Wahl, der leichteste und kompakteste, mit stapelbaren Batterien, die mehrere Tage halten. Der Wave 3 ist die Ökosystemwahl, leistungsstärker, mit einer langlebigeren Batterie, und er verbindet sich mit einer EcoFlow Delta Station, wenn du bereits eine hast. Wenn du bereits mit EcoFlow ausgestattet bist, greif zum Wave 3. Wenn du leicht reist und lange Autonomie möchtest, schau dir den Mark 3 an.

Zero Breeze Mark 3 portable air conditioner placed on its battery, three-quarter view

Der Vergleich auf einen Blick

Vergleich von Zero Breeze Mark 3: battery-powered portable air conditioner und EcoFlow Wave 3: portable battery air conditioner and heater

Zero Breeze Mark 3 portable air conditioner sitting on its battery, three-quarter view
Zero Breeze Mark 3: battery-powered portable air conditioner
1.549,26 
Produkt ansehen
EcoFlow Wave 3 portable air conditioner, front view
EcoFlow Wave 3: portable battery air conditioner and heater
853,86 
Produkt ansehen
Kapazität 1.022,00 Wh -
Nettogewicht 10,00 kg (22,05 lb) 15,60 kg (34,39 lb)
Abmessungen 560 x 260 x 310 519,00 mm (20,43 in)
Gesamtausgangsleistung 550,00 W -
USB-A QC 3.0 18W -
Anwendung
Geräusch 46,00 dB 58,00 dB
Betriebstemperatur 10 to 40 -
Schutzklasse 4,00 % 4,00 %
Kühlleistung 1.550,00 W 1.800,00 W
Heizleistung 1.700,00 W 2.000,00 W
Nennkühlleistung (AC) 500,00 W 690,00 W
Ladetemperatur -10 to 40 -
Kältemittel / Menge - 112,00 g
Luftvolumen - 330,00 g
Nennkühlleistung (DC) - 640,00 W
Nennheizeingangsleistung (AC) - 645,00 W
Nennheizeingangsleistung (DC) - 606,00 W

Kalt und heiß: der eine bläst mehr, der andere kälter

Auf dem Papier führt der Wave 3 mit 6.100 BTU Kühlleistung im Vergleich zu 5.280 für den Mark 3, und er heizt auch etwas stärker (6.800 gegenüber 5.800 BTU). In der Praxis bemerken Tester eine interessante Nuance: der Mark 3 bläst etwas kühlere Luft am Mund, während der Wave 3 ein größeres Volumen bewältigt. Beide sind umkehrbar, sodass das Heizen sie nicht wirklich unterscheidet, mit nur einem leichten Vorteil für den Wave 3 bei relativer Kälte.

Ein kleiner Hinweis zur Ehrlichkeit, der für beide gilt: die „minus 8 Grad in fünfzehn Minuten“ sind Laborwerte. In einem echten Van unter der Sonne kannst du mit ein paar Grad mehr nach einer Stunde rechnen, mit dem Ziel, eine Blase kühler Luft zu erzeugen, anstatt den gesamten Raum zu kühlen.

Gewicht und Größe: der Vorteil des Mark 3

Dies ist das konkreteste Kriterium im täglichen Gebrauch. Der Mark 3 wiegt 10 kg für das Gerät, verglichen mit etwa 15 kg für den Wave 3, und er ist deutlich kompakter. Wenn du das Gerät jeden Tag herausnehmen und verstauen musst oder es in einen Van passen muss, wo jeder Zentimeter zählt, machen diese fünf Kilo und dieses Volumen einen echten Unterschied. Wenn du in einem kleinen Van reist oder die Klimaanlage häufig bewegst, gewinnt der Mark 3 diese Runde ohne Diskussion.

Autonomie und Ökosystem: der Vorteil des Wave 3

Hier hat der Wave 3 die Nase vorn. Seine LiFePO4-Batterie hält etwa 4.000 Zyklen aus, viel mehr als eine Standard-Lithium-Ionen-Batterie, und wichtig ist, dass es nicht zwingend erforderlich ist: der Wave 3 verbindet sich mit jeder EcoFlow Delta Station, die du bereits besitzt, und er läuft mit 12V, während der Motor läuft. Der Mark 3 reagiert mit seinen stapelbaren Batterien (du kannst zwei oder drei verwenden, um die Nacht zu überstehen oder sogar Tage), aber innerhalb eines geschlossenen Ökosystems. Wenn du bereits mit EcoFlow ausgestattet bist, ist der Wave 3 eine klare Wahl.

EcoFlow Wave 3 Portable Battery Air Conditioner, product view

Installation und Geräusch: ein Unentschieden, oder fast

Beide lassen sich ohne Bohren installieren, mit Schläuchen durch das Fenster, unter Verwendung von Belüftungskits für gängige Vans. In Bezug auf die Lautstärke sind sie vergleichbar: etwa 46 dB für den Mark 3, 47 bis 50 dB im Eco-Modus für den Wave 3. Der Punkt, auf den man achten sollte, ist bei beiden derselbe, und das haben wir von unserer Wave 2 gelernt: den heißen Luftauslass richtig abzudichten, sonst bricht die Effizienz zusammen.

Preis: leichter Vorteil für den Wave 3

Bei vergleichbaren Konfigurationen ist der Wave 3 oft etwas günstiger, insbesondere wenn du bereits eine EcoFlow-Station hast, die dir den Kauf der Batterie erspart. Der Mark 3, der im Format und Gewicht hochwertiger ist, kostet etwas mehr. Nichts Prohibitives in beiden Fällen, es kommt auf ein paar hundert Pfund an, je nach Angeboten.

Unser Urteil

Es gibt keinen Verlierer. Der Zero Breeze Mark 3 ist für den Nomaden gemacht, der jedes Kilo zählt, die kompakteste Option möchte und durch das Stapeln von Batterien die Autonomie verlängern möchte. Der EcoFlow Wave 3 ist für diejenigen gemacht, die bereits mit EcoFlow ausgestattet sind, mehr BTU und eine ultra-durable Batterie wollen. Wir würden mit unserem Delta zum Wave 3 tendieren, aber wir verstehen vollkommen, dass man sich wegen des geringen Gewichts für den Mark 3 entscheidet.

Um all dies in den Kontext zu setzen, schau dir unseren vollständigen Leitfaden zu Klimaanlagen in Campervans an und finde beide Modelle in unserem Abschnitt über tragbare Klimaanlagen.

Um deine Entscheidung abzuschließen, hier sind die beiden Produktblätter und unser vollständiger Klimaanlagenleitfaden:

Zero Breeze Mark 3 vs EcoFlow Wave 3: Ihre Fragen

Welche ist leiser?
Beide sind im Nachtmodus nah beieinander: etwa 46 dB für die Mark 3, 47 bis 50 dB im Eco-Modus für die Wave 3. Bei voller Leistung steigt die Wave 3 etwas höher. Zum Schlafen bleiben beide erträglich, mit einem leichten Vorteil für die Mark 3.
Kann die Wave 3 mit etwas anderem als einem EcoFlow-Akku betrieben werden?
Die Wave 3 nutzt XT60- und XT150-Stecker und lässt sich an eine EcoFlow-Delta-Station anschließen, aber auch an einen Drittanbieter-Akku oder ein kompatibles Solarpanel. Das ist offener als die Mark 3, deren Akku-Anschluss proprietär ist.
Können die Mark-3-Akkus andere Geräte versorgen?
Ja, der Mark-3-Akku dient auch als Backup-Powerstation: USB-C 100 W, USB-A und 12V-Anderson-Ausgänge, genug um Geräte zu laden oder einen kleinen Kühlschrank zu betreiben. Er bleibt aber auf das Zero-Breeze-Ökosystem beschränkt.
Welche soll ich wählen, wenn ich das ganze Jahr im Van lebe?
Für Vollzeit-Nomaden, die jedes Kilo zählen und mehrere Tage autark bleiben wollen, sind die Mark 3 und ihre stapelbaren Akkus sehr sinnvoll. Wenn Sie bereits eine EcoFlow-Station besitzen oder mehr BTU für einen größeren Raum wollen, hat die Wave 3 die Nase vorn.
Gibt es etwas Günstigeres als diese beiden?
Ja, tragbare Klimaanlagen wie die CyberTake S2 Pro werden als günstiger beworben, aber oft ohne dedizierten Akku, was sie aus dem echten Nomadeneinsatz nimmt. Für echte Akku-Laufzeit bleiben die Mark 3 und die Wave 3 die Referenzen.
Welche heizt besser?
Die Wave 3 heizt etwas stärker (6.800 BTU gegenüber 5.800) und bis etwa null Grad Umgebungstemperatur. Beide sind reversibel, Heizen ist also kein entscheidendes Kriterium, aber ein leichter Vorteil geht an die Wave 3.

PS: Egal für welche Wahl du dich entscheidest, du wirst eine Klimaanlage haben, die auch zu Hause funktioniert, im Raum, den die fest installierte Klimaanlage nie erreicht. Vielleicht ist das das eigentliche Argument, mehr als die BTUs.